返回

天兵在1917

首页
关灯
护眼
字体:
284 流 氓 手 段
   存书签 书架管理 返回目录
只是没明确N是多少,有200张普通票,N可能就是201。这种票可是牛逼,古代皇帝和近代世界范围内的独裁者可以视为拥有这种票。但在联合国。不能搞。于是就只有一条路可走了——否决票,也就是所谓的大国一致原则。
    联合国将这种票仅授予常任理事国,这就意味着常任理事国拥有使用这种票的排他权力(其他任何国家不具有),自然就变成了一种固有的权——否决权。这样既不违背主 权平等的口号(五大流氓:我们也只有一票哦),也可以保证大国在重大问题上的决定权。
    看着简单。但处在当时的环境下,制度创建者的智慧真心能亮瞎咱们的狗眼。
    当然,对否决权的叙述上还是要优雅一点,对于实质性问题的表决“应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之”,看到没有,好委婉,好公平,主 权好平等。
    但是这里面还是有漏洞的,首先一条,实质性问题是什么鬼?要说清楚这一点。就又要继续白话了。
    很多人可能觉得安理会常任理事国最牛X的权力是否决权,但是老马要告诉你,其实最牛X的权力是“双重否决权”。因为安理会表决的除了实质性问题,还有个叫程序性问题的东东,这个程序性问题是不适用否决权的!
    那怎么区分实质性问题和程序性问题呢。
    将可能威胁到世界和平的重大危机(比如伊拉克打科威特是否该被扇耳光、伊拉克那里需不需要

284 流 氓 手 段(5/10)
上一页 目录 下一页