是红色就够了），因此他就“提出”了一个命题——
【苹果白天是红色的，晚上是蓝色的！】
主观上他并没有错，在他的眼中，苹果白天的确是红色，晚上的确是蓝色，虽然看上去有点荒唐，但是在他眼里千真万确。
而在客观上，苹果的颜色没有任何变化，只是因为白天与晚上“光”是不同的，照在苹果上并反射给人类，会导致人类视觉上的一种偏差。
又比如，一个人想看电影，但发现所有主演都是没有实力和内容的小鲜肉，并且电影的总体质量越来越差，甚至不如十几年前的水平，他愤怒之余大发感慨——
【这些小鲜肉毁灭了我国的电影事业！！】
同样的，这在他眼里是成立的，因为这些小鲜肉以及他们背后的团队，确实没有能力，或者不打算拍出优秀的电影，这样的人充斥在电影行业中，造成了如今的恶果。
以上这条逻辑，看上去一点也不荒唐，不仅如此，这实际上也是现今大多数批判小鲜肉的逻辑。
但请稍微静下心，稍微与之前的命题对比一下——
【苹果在白天是红色的，晚上是蓝色的。】
通过【白天与晚上】对比出了【红色与蓝色】。
【小鲜肉毁灭了我国的电影事业！！】
通过【过去与现在】对比出了【小鲜肉毁了一切】！
【苹果】命题之所以可笑，是因
一【先问是不是，再问为什么】(3/5)