上处理的数学论文，审核时间最长的一篇是一年半。当然那篇论文的确引起了不少争议，而且中间经过了几次修改过程，不能算作个例，但相对而言，一般来说接受审核后三个月能回复已经算快了，他接触过最快的一篇大概是两周给的回复。
十一个小时？
查利·凯勒非常怀疑这位审稿人到底有没有认真的把这篇论文看过三遍，哪怕这篇论文只有八页。不过职业素养还是让他仔细看了看三月的点评。
然后整个人更懵了，对于论文中的许多问题，这位审稿人都做了详细的标注，并给出了起码在他看来很合理的理由，甚至一处引理证明过程似乎有瑕疵，这位三月大佬还给重新证明了一遍。
只是论文评语让他感觉这位三月大佬稍微有些过分了。
什么叫我帮你证明一遍引理只是为了表达我理解了你跑偏的思路？
什么又叫早知道出现这种纰漏的论文也可以投期刊，我应该一年投个七八九十篇，说不定死耗子就碰倒瞎编辑呢？
就这样的评价最终给出的结论还是建议修改，查利·凯勒不敢想象如果是被这位三月大佬直接拒稿的论文，会给出什么评价。
好吧，他只是个编辑，虽然这位三月嘴巴毒了些，但可以看出来其数学水准的确很高。果然能让一个数学天才都为之倾倒的大佬，还是有两把刷子的。
唯独让查利·凯勒想不明白的是，既然这位三月大佬有这种水平，为什么会如此名声不显。
185 也许是解决办法的方法(3/8)