有经历过帝制统治而只是单纯自历史中寻找理论依据的历史唯物主义者。当然还包括一些自帝制统治中寻求民主的思想家。
这两者皆有其源于自身的一种叫做“片面”的缺陷，细化来说可以分为：
前者在于忽略政治观念的差别，即便是帝制，各个时代作为立法基础的政治观念也有很大的差别，将政治观念抛弃而单独批判某种体制，这是他们常被诟病的原因。
而后者，他们拥有很强的实践基础，其理论构想看起来相当的有力且牢不可破，但是却依旧有着不可忽视的弱点。那就是他们忽视人性的复杂。人性的复杂导致了在面临同样一个问题时，不同的人会因为其政治地位，受教育程度，价值观取向却产生千差万别的答案。归于本心，皆来自利益。即便是在帝制中，也会有平民认为自己得到了利益，也会有高位者认为自己丧失了权利。虽然这两者在各自的阵营中数量都居于劣势，但是自古以来对于一个人和一群人谁的利益更加重要这一观点上各思想流派依旧争论不断。
虽然这两种思想者都有其自身的弱点，但不可否认的是，在可预见的弊端方面，帝制相较于民主体制显然更多一些。当权者、贵族、拥有军权者这种三位一体的政治体制的确是很多弊端例如**所滋生的最好温床。
但就在宇宙历247年公元2459年建立的银河帝国而言，她衍生的温床与银河星系联邦，民主行星同盟是相同的，都是腐朽的前银河星系联盟。
第86节(4/8)