可仅仅只隔了一天之后，又有一则消息。
银行家含冤入狱，杀人者另有其人？
同时，这条消息之下，还罗列了很多证据，以及银行家的供词。他坚决声称，自己没有杀人，绝对没有杀人。
可是他无论如何说，陪审团还是不相信他。但是，他可以以灵魂和耶稣起誓，自己绝对没有杀人！
好嘛！
这则消息一出，那简直就是重磅炸弹。
在米国那种司法制度下，错假冤案的发生频率，可是极小极小的。
首先，米国的取证过程非常严谨，其中绝对不可以有丝毫的违规。否则，哪怕取证过程仅仅是丁点儿的违规，也会被律师发现，从而上报法庭。同时质疑检方的所有证据的真实性，是否都是违规操作取得的？
这一点，绝对不会得到陪审团的支持。也就是说，一旦检方在取证过程中有半点失误的话，那么罪犯就有极大的可能脱罪。
还有就是，法庭上绝对看重证据，没有真实有效的证据的话，疑罪从无。
可以简单点概括就是，宁肯放过一百个罪犯，也不冤枉一个无辜者。
而对比华夏的办案过程，那就是完全不同的。
比如说，在米国，没有搜查证你绝对不可以进入到别人的家里搜查。如果你这样做了，那么你取得的证据就是非法证据，人家是可以直接控告你的。
但是在华夏呢，警察只要说个办案二字，有的拿着真假难辨的警官证，有
第36节(4/7)