三桂赌，和罗刹国赌，甚至和韦小宝赌，好在最后完成‘通吃’，未负千古一帝的威名……”
崔嵩以“赌”为着眼点，对书中出场的所有重点角色进行阐释，既别出心裁也颇为符合原文旨趣，兼之他身份特殊，跟柳敬亭的恩怨至今在坊间流传，所以崔嵩书评一出，随即在网络上掀起一场不小的波澜，有人甚至开始猜测崔嵩的这篇书评是不是意味着柳敬亭和黄河文艺冰释前嫌，准备合作。
“我是从一个纯粹的读者角度来评《鹿鼎记》，因为在我看来，《鹿鼎记》不只是一本伟大的武侠，还是一部杰出的作品，“武侠”两个字可以省略了。另，这个id账号的所有言论只代表我个人立场，大家不要乱猜了。”
崔嵩的书评为引，随后越来越多的专业、非专业书评出现，角度也各自不同，有人探讨韦小宝和七个老婆之间的感情，有人分析韦小宝对康熙的义气，有人叹息那几位劝韦小宝造反做皇帝的大儒们的迂腐，有人赞康熙皇帝的英明。
也有另辟奇径者，关注了百胜刀王胡逸之对陈圆圆的“柏拉图之恋”，更有人从韦小宝最终都“来历不明”的设定上找到本书倡导“名族大融合”的真谛。
纵向比较古庸生所有武侠，可以总结武侠的变迁史；
横向比较市面正流行的武侠作品，可以判断当前武侠市场的总体格局。
凡此种种，不一而足。
也是到了这个时候，读者们才恍然大悟，原来《鹿
第四百八十三章 笑傲江湖（中）(6/9)