焦点成功地聚集在了“狂暴之路”身上，这也间接造就了争议的沸沸扬扬。
见微知著，“狂暴之路”所引发的争议，恰恰让人们感觉到了社会的进步似乎远远没有达到普遍观点所达到的高度。
“洛杉矶时报”的专题，分为了三个部分，克里夫仅仅只是撰写了其中电影产业的一部分，另外两个部分则分别由社会学家和教育学家进行深度分析，从不同的角度对性别歧视问题在当代社会的不同体现，比如说女性在职场上遇到的歧视，再比如说绯闻之中社会对女性的苛刻态度。脱离了“狂暴之路”之后，这场争议真正地成为了社会问题。
随后，“纽约时报”也设计了一个系列专题，在整整两周时间之内，每天更新一篇，采访各行各业的现状，剖析性别差异所带来的问题。比起“洛杉矶时报”来说，“纽约时报”显然又更近一步。
东西两岸的领袖媒体齐齐发声，这也基本奠定了事情走向。随后，白宫新闻发布会之上，采访环节再次提到了“狂暴之路”的相关问题，新闻发言人表示，“我刚刚观看完这部作品，兰斯洛特施特雷洛先生完成了一项伟大的工作，值得细细品味。我相信，那些所谓的争论都是铸就这部作品成为经典的最佳证明。”
这也就是白宫的官方立场了，不过，乔治布什依旧拒绝对此发表任何言论，在高尔夫球场被记者围堵时，他表示，“我对电影不感兴趣，但听说过了。”类似的言论与去年“断背山”相差无几，但
924 形势逆转(3/6)