示，“我认为禁止电影上映会让观众意识到这部电影里有一些不好的东西，这对年轻人来说更重要。”而总统乔治布什的回应则代表了美国主流社会对这类题材作品的态度，“还没有看过，但已经听说了。”
事实上，“断背山”遭遇的抗议并不算严重，因为电影扛着“政治正确性”的大旗。涉及到歧视的问题始终都十分敏感，同性恋歧视和种族歧视一样，都是碰不得的烫手山芋，尤其是美国提倡“言论自由”，就好像“华氏911”这样公开谴责总统的电影，即使白宫深恶痛绝，甚至可以背后操纵，削减电影的上映规模，但他们却不能禁止这部电影的上映，后来反映了爱德华斯诺登drdnden事件的“第四公民”也是如此。所以，“断背山”这才得以在争议中前行。
性别歧视的问题也不例外。其实，类似的歧视几乎可以说是行业潜规则，人人都知道，但却没有人会主动提出来，因为在明面上来看，反对的声音是“政治不正确的”，在现在努力消灭歧视的大环境之下，这样的言论根本站不住脚跟。性别歧视可是比同性恋更加政治正确性的一个话题，在提倡男女平等近半个世纪之后的现在，根本没有人敢如此明目张胆地将“歧视”进行到底当然，极端保守团体是个例外。
更何况，“狂暴之路”比起“断背山”来说，更加无辜。“断背山”实实在在地讲述的就是一个同性恋故事，这是整个故事的主线，遭遇争议无可厚非但“狂暴之路”却丝毫没有显露
911 抗议示威(3/6)