国诉唐这位一手控制方圆和哲儒软件的IT霸主垄断，才更贴切。
在这种情况下，按照各自的立场，争论垄断与否，不但无解，而且意义不大——关键还要看，哲儒软件公司凭借自己的行业优势地位，都做了什么？
这时候，口碑的价值就体现出来了。
很多主流媒体评价道——这些年哲儒软件公司担任行业领导者的表现，可圈可点！
消费者的态度更为感性和鲜明一些——哲儒软件公司让个人电脑简单好用，其它公司根本没法比，怎么能埋怨人家垄断？哲儒软件公司的操作系统集成了浏览器、媒体播放器、压缩工具、下载工具等等免费程序，难到用户非要去使用那些必须花钱买的软件？
更有甚者，一些经济学家、大学教授，明确发表意见——对哲儒软件公司提起反垄断诉讼，干涉了市场的自由竞争。如果真的打倒了哲儒软件公司这个行业领导者，计算机行业发展未必会如同去掉枷锁一般地突飞猛进；而消费者购买软件时，很可能支出更多的费用。
眼见舆论不待见自己追求猛打哲儒软件公司，正在试图把加州拉入阵营的司法部，不得不开口，做一下公关。
按照他们的说法，自然是哲儒软件公司利用自身行业优势，可以轻易地挤垮新加入的竞争，比如网景公司这个活生生的例子，进而把持了整个行业。而当把哲儒软件公司的这种行业优势去掉后，整个市场肯定会随之迎来更加充分的自由竞争，也
第1014章 拿女儿做抵押(2/8)