这是完全没有任何逻辑关联的两件事情。
按照那样的观点来看，如果某位流行歌手在某个大国总统面前唱了一首歌，是不是就能证明这首歌曲具有很高的艺术价值和地位呢？大国的总统诶！
这同样也是扯淡！
艺术价值只是、也仅仅只能是艺术价值，而且仅仅只是某些人的艺术价值而已。艺术价值脱离了受众之后，它本身具有的价值是极其不确定的，我们无法纯粹的来谈论一首作品的艺术价值高低，那是空对空的瞎谈。
普遍认为古典音乐织体复杂，可以承载大量的信息，描绘更加丰富的内容。
这一点并没有什么错误。
但是另一个由此导致的普遍的认识是：因为古典音乐更加复杂，内容更加丰富，所以它比短小直白（因为歌词）的流行音乐更加高级，价值更大。请朋友们仔细想一想吧，这两者之间真的能够划上一个等号吗？
陈子昂的《登幽州台歌》仅仅只有短短四句二十二个字，谁能说它的艺术价值就比不了曹植那篇八百九十六字的《洛神赋》呢？
各具特色各有价值罢了。
……
扯远了，那么李梁凤秀这些人如此维护古典音乐的艺术价值，到底又是为了什么？
实际上在李梁凤秀这些人的心里，古典音乐其实已经成为了一种标榜自己高人一等的符号或者标签。看，你们都听不懂古典音乐吧？本人不仅可以从容的真正欣赏古典
第八百七十七章 所谓……艺术价值（下）(4/6)