返回

天兵在1917

首页
关灯
护眼
字体:
423 历史的教训(4)
   存书签 书架管理 返回目录
。既然它们没有用,那么还要它们做什么?
    那么保罗的觉悟对李晓峰有什么作用呢?从后世华夏的经验看**在改善国计民生似乎确实是一点用都没有,华夏的崛起是纯粹资本的作用。那是不是说苏联应该学习保罗将**的条条框框丢开呢?干脆学华夏挂羊头卖狗肉算了,或者干脆连这张皮都别要了,华丽的走资本主义道路去吧。
    这是相当严肃的问题,很可能造成的就是天崩地裂,苏联这个基本盘是列宁这一带人好容易才拼下来的。没有毁于敌人之手,毁在了自己人手上,那才是叫可惜。
    而且在李晓峰看来,全面否定原有的路线和道路一点儿好处都没有,苏联过去二十年的经验说明原来那条路在某些情况下还是有用的,至少帮助苏联完成了部分原始积累。现在将其否定,老百姓都不一定买账。
    怎么样在不动摇本身的基础上完成改革,这就是学问了。那么历史上有相关的经验可以借鉴吗?****那一套不管白猫黑猫抓住老鼠就是好猫的功利主义的态度肯定是有问题的,说是物质和精神两手都要硬,实际上是一切向钱看。 `结果是动摇了党的基础,等现问题的时候抓思想建设,顶多算亡羊补牢,至于晚不晚那只有时间才能证明。
    可能有同志要说了,那一开始就抓思想建设不就行了。问题没有这么简单,思想建设哪怕是华夏改革之后也是年年讲月月谈,嘴炮就没停过。但是在资本的冲击下,效果如何?
    这

423 历史的教训(4)(4/10)
上一页 目录 下一页