所以这个谎没资格上升到“伪证”。
具体的法律论证过程，顾骜当然不知道了，联邦最高FA院大法官判词背后的法理，他看涩情时也记不住——他只知道，这个法律论证和援引，大致可以写出100多页……
顾骜现在要做的，就是拿着这个可行的结果，逆推证明，再从‘妨害司法公正’向‘妨害立法公证’嫁接一道。
找个懂美国宪法、行政法和国际法的高手，帮他补完、找判例组合……反正就是又到数学卷先开挂抄到答案，后写解题过程的时候了。
这几个环节，每一个都不能错，这个课题才能做得真正出彩，一鸣惊人。
真应该感谢一下斯塔尔这个不要脸的独检，为了扳倒克琳顿不择手段，把报告写得那么淫晦，让顾骜如此印象深刻。
……
“表哥，你对‘伪证罪’和‘妨害司法公正’熟么？”
“什么？我知道你是专攻国际商法的，但刑法你总学过的吧？我不管，你自己不行就找个可靠的刑法学牛人，甚至找教授也行。钱我会私下给的，你别问干什么。
我就是要一切能有助于证明‘只要说谎所要掩饰的目的不属于法律规定应当披露的内容、那么说这个谎就不算伪证’的判例、组合、推演！”
“这样可以搞定了吧？OK，给你两天。什么？太急？我加钱啊！实在不行你找个教授，把他下面的廉价研究生劳动力都动起来，查
第186章 他乡遇酸雨(3/7)