你们会有自己的判断！”
“至于蒙德·道森先生，以你及其专业的眼光去判断，我和丽萨两个人谁更有实力？如果丽萨不如我，我为什么要去侵占一个实力低微，水平不如我的女建筑师作品？”
“据说，是蒙德先生向aia超新星建筑师评审团表达了疑惑，你曾经和被告丽萨女士在剧院施工现场交谈过，一场交谈，你就能认定丽萨是方案的创作者......你可以用你的名誉起誓，你能公正的评选吗？你是否亲眼看见被告创作这个方案？”
嗡嗡嗡。
陪审团议论声大起。
终于，有一个陪审团发言：
“我认为蒙德需要回答她的问题。”
“蒙德应该当庭做出判断。”
“她有资格要求蒙德这样做。”
陪审团成员是不具备法律背景的，他们有老有少，有男有女，全部由随机抽取的普通人组成。
有人说，英美法系的陪审团制度，导致了诉讼的抗日持久，违背了现代社会诉讼效率的原则。又因为陪审团毫无法律背景，不了解法律条例，他们对案件的判断和认定，并不是出于严谨的逻辑推理上，而是所谓的“社会正义感”......这就是为什么丽萨要制造新闻舆论。
很难说这些陪审团成员，在被抽中前，已经经受了怎样的新闻洗脑。
法官判定夏晓兰赢了官司，陪审团持反对意见的话，这场诉讼就是持久战了。
陪审团制度一直受到质疑
第1310节(3/7)