个结论对于他们十分有利，傻子才会提出质疑。
而尚材板材, 自然不干！
尚材板材认为取材并不符合法律要件，并且检验结果很不明确、混淆视听。郑人民声如洪钟, 哇啦哇啦地道：“该检验报告问题很多！一、取材并不符合法律要件, 照片存在明显问题, 天湖居的生虫没有那么严重；二、检验结果很不明确、混淆视听。总含糖量、总含蛋白质量与生虫事实没有因果关系，不能作为有力证据。尚材板材在此申请重新鉴定。”
夏溪立即露出微笑：“海蓝（2018）物鉴字第005号《司法鉴定检验报告书》鉴定主体资质合法，程序正当。尚材板材主张取样并不符合法律要件, 并且检验结果很不明确、混淆视听，那么, 便请提供有效证据予以证明。”如果可以提供证据，也能重新鉴定，但不可以再次否定, 也就是说，最多二次检验。
双方交锋多个回合。
因为尚材板材没有证据证明所陈述的主张，审判长不予采纳，直接进入法庭辩论环节。
三方律师在此你来我往、滚成一团, 针对“质量”“工艺”“质量异议期”“质保”等等几个问题吵得不可开交。
郑人民在“质量”“工艺”这两部分落在下乘，便将重点放在“质量异议期”“质保”两个问题上面。
夏溪甩出2010年5月4日住房和城乡建设部颁布的《关于进一步强化住宅工程质量管理和责任的通知》，主张，质量保证和
第39节(4/9)