征服那么简单，还需要输送人口，开垦田地，传授知识，进行文化扩张，使之文化认同。
如果文化不认同，统治就是建立在沙丘之上，文化制度的传播和称霸为是为后世留下一笔取之不尽的遗产。
不过汉朝也有弱点，他们的对外政策和唐朝不同，汉朝根据刘邦的决定，一开始就继承秦国的法律，是地地道道的军国体制。
又没有科举制度，所以决定了汉朝人想要往上爬，打仗杀敌是最主要的一条路。
所以对于汉朝而言，吞并周边国家建立统治是不符合国情的，除了一些战略要地之外，否则他们会陷入当初秦朝一统天下后的困境。
将士没战打，底层没上升渠道，国家就会乱。
全国上下多少人翘首以待，都等着打仗立功。
所以汉朝的战争非常频繁乃至是为打仗而打仗，一直打到穷兵黩武.......
历史书上一般不表汉朝的战争，因为太血腥，不少时候就是汉朝故意去挑起战争，毫无正义可言。
打仗不是为统治，不是为国家百姓利益，只有一个目的，将士割头立功，获得上升渠道。
所以王夫之说“故国恒以弱丧，而汉以强亡”算是非常精彩的论断了，是军国体制决定的，从刘邦立国时决定遵循秦制，加上以军功为功等举措就已经决定。
在末期内斗严重的情况下，文武重臣要获得政治资本的办法居然还是打仗，把周边的国家和部族
181、历史的脉络(4/10)