都不会觉得是第二个。
然而从题目上看，似乎并没有那么简单，因为这个制度制定之后，整个市场的变化来看，似乎没有以前那么疯狂了，也没有那么可怕。
而且像t+1这种交易制度似乎只有在少数个别国家才有的，那么它的出现究竟是保护谁的利益呢，或者损害了谁的利益，周一帆开始觉得这个问题有些深度了。
因为他知道，绝大部分投资者总是在上午或者下午开盘的时候追高，结果到了收盘时候盘面却又出现了掉水，那么从这个角度来说，t+1对于绝大部分投资者来说肯定是不利的，然而如果没有t+1这个交易制度，那么散户跟机构投资者又会怎么操作呢？难道他们还是会一天数次买卖么，照目前的情况来看，应该是的，即便是有t+1，现在中国市场投资者只见，短线的也非常的多，尤其是散户。
周一帆就开始分析了，首先是答案1，t+1当然会造成机构投资者的资金流通性，灵活性降低了，使得他们的持仓成本变高，如果是在t+0的交易规则下，散户和机构投资者容易忽视片刻的小额亏损，增加他们的交易次数，当然也会成家他们的交易成本，同样是成本变高的。在这种情况下除非你操作的股票涨幅超过你的交易成本，否则你还是会亏损的。
但是同时t+1也增加了机构投资者的拉升成本，在之前t+0的情况下，拉升只需t+1的资金量的一半，那么由此说来，t+1还是对机构有一定的预制作
第四百八十二章 课堂测试（298-282）(4/5)