”之间，存在着概念的差异。原因在于包惠僧的代表资格引起争议——包惠僧是武汉小组的成员，而武汉已有董必武、陈潭秋两位代表；倘若说他是广州小组代表，而他当时是1921年5月由上海派往广州向陈独秀汇报工作的，不是广州小组成员。也有人以为，广州代表原本是陈独秀，而陈独秀来不了，指派包惠僧去，因此他是“陈独秀代表”！为了避免争议，改成“中国共产党‘一大’十五位出席者”，则万无一失——不论怎么说，包惠僧总是出席了中国共产党“一大”，是一位“出席者”！
不把包惠僧算作中共“一大”代表，过去所依据的是毛**1969年在中国共产党“九大”开幕式上的讲话：
第一次代表大会，只有十二个代表。现在在座的还有两个，一个是董老，再一个就是我。有好几个代表牺牲了，山东的代表王尽美、邓恩铭，湖北的代表陈潭秋，湖南的代表何叔衡，上海的代表李汉俊，都牺牲了。叛变的，当汉奸的，反革命的有陈会博、周佛海、张国轰、刘仁静四个，后头这两个还活着。还有一个叫李达，在早两年去世了。
毛**的话，一言九鼎。由于毛**说出席中共“一大”只有十二名代表，没有把包惠僧列为代表之一，因此中**史界便依据毛**的话，不把包惠僧算作中共“一大”代表。
细细追究起来，那“出席者”之说。最初也源于毛**。
毛**在1936年与美国记者斯诺的谈话中，
十五位代表聚首上海(5/8)