就，你就算能把中国的所有法律一五一十都背出来，也不是什么本事。”
“理论是理论，实践是实践，这两者之间的差距很多时候就是买家秀和卖家秀的区别，对，鸡叫噪音扰民确实是违法的，但是在这个案子里，虽然一定程度上影响到了史小芳的正常生活，但是没有造成什么实质损害。”
“如果因为鸡叫睡不好，长此以往导致神经衰弱，史小芳多次去看病，那么为此产生的误工费、交通费还有看病的费用治疗的费用，这些才叫实质性的损害，才是可以要求对方赔偿的，但即便是这样，为了这么点钱去起诉，也不经济。”
“如今这种情况下史小芳只是因为鸡叫没睡好，都没有到神经衰弱或者需要看病的地步，那么在司法实践里是比较难说是构成侵权的，只能是双方尽量协商，你鼓吹的起诉，在这里也根本行不通，除了浪费史小芳的时间、律师费和精力外，她想要解决的鸡叫问题得不到解决，她也不会胜诉，别说得到赔偿，就是律师费交通费都只能自己掏钱。”
可对宁婉的一席话，傅峥显然并不买账：“就算没有造成实质性的损害，不能以侵权论，但也同样是违法的，《治安管理处罚法》里明确写了，饲养动物，干扰他人正常生活的，可以处警告；警告后不改正的，还能罚款，法律并不是只有侵权法一个门类，多的是法律可以制裁养鸡扰民。”
傅峥的表情仍旧不咸不淡，他显然并不觉得这事有多难处理：“再不济还有《
分卷阅读9(3/4)