以，判定犯罪嫌疑人是否构成猥亵，其目的是否为满足□□是先决条件。
比如“南昌高铁女童疑被猥亵”一事，警方调查后，依据证据作出不立案查处。诉讼证据有六大类：物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人的辩解，视听资料、鉴定意见等。该事件只有视频，证据不足。
对于其他猥亵儿童的案件，如果没有造成受害人身体伤害，也没有及时录下音频视频等证据，单凭受害儿童陈述，不能提起诉讼。猥亵儿童案件即使付诸诉讼，取证也很难。
三是保障缺失。
对于猥亵儿童案中监护人失责，甚至走向犯罪嫌疑人，《民法通则》明确规定：人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人员的资格，变更监护人。
可是，撤销监护人资格后，监管和抚养问题该如何解决呢？所以，这也是个大问题。
他山之石，可以攻玉。世界多国和地区对猥亵等性侵儿童犯罪作了专门规定，相对于我国刑法而言，欧美等国及地区的立法更为细致和全面，一些优良经验可提供我国借鉴。
一是对负有特殊职责的人员的性侵行为加大刑事处罚。
德国刑法将行为人与未成年人之间的特殊关系，滥用权力实施的□□行为作为特殊犯罪方法加以规定。我国台湾地区刑法还将利用特殊依附关系实施□□或猥亵行为的，规定为利用权势□□罪或权势猥亵罪。
除了熟人外，其
分卷阅读25(2/4)