声名作一二解释。”
余总编知道他是为此事而来，之所以那样问，不过套话，听见开门见山的回答，也省了你来我往的寒暄话，道：“唐先生请讲。”
唐先生从公文包里拿出材料，将它分成五份依次摆好，然后递过去第一份，道：“这是小女的论文大纲，和最终发表的定稿有一些差异，在她删除的那部分里，有和尤科塞尔先生在论文中发表的第三处相似观点不同的走向。也就是说，在他们看似相同的论点背后，二人的思想倾向是有差别的。”唐先生依次将每份文件的红笔勾勒处指给他看，并看着他道，“您作为学术期刊的主编，想必很清楚这些行文脉络跟观点比起来，更能体现一个学者的思想。如果让这二人就他们论文中相同观点进行更为深刻详细的阐述，两个人将会呈现不同的内涵偏向。”
余总编将材料看了一遍。
两个人沉默良久。
“但这个并不能作为明面上的否定抄袭的证据。”余总编无奈道，“卡洛斯确实比您的女儿先发表这种论点。”
“一个在中国，一个在美国，前二十六年完全不认识的两个人，您觉得有抄袭的可能吗？还是说您觉得我女儿会非法雇佣黑客入侵尤科塞尔先生的电脑，剽窃他的观点，并且晚他一步将论文发表在国家期刊上等着被人举报？她的抄袭动机是什么？又如何知道尤科塞尔先生有了新的发现？更重要的是——”唐先生目光深深，“发表前论文查重，因为学术系统故障晚更新两天，按照
第21节(5/9)