校长比较了一下，确实差别不小。
不过学术水平高，或者社会地位高，是否就一定能当好大学校长？
陈辉不清楚，想起美利坚前财长萨默斯在哈佛的遭遇，因为不满他歧视女性的言论，还有管理手法，尽管得到学校董事会的支持，但是最终因为教授们的联名抗议，辞职离开。
陈辉觉得学术水平，资历，都是选择校长的综合因素之一。
还有一个理由，就是很多人认为马斐森不懂香江。
如今面对这样的指责，虽然马斐生已经有了巧妙声明，说‘其实可以把这一点看成优势，不懂反而没有包袱，而且他愿意学习，包括学习中文。不过之前香江岭南大学还有公开大学的校长，都是有着丰富香江经验的学者，都是香江人·····’
但是这样的发言，引发了不少争议，尤其是有很多来自学校师生的批评，甚至抗议。
这次香江大学校长遴选，分成四个阶段，先是由香江大学校务委员会，也就是校董会成立临时工作小组，咨询师生意见，订立遴选程序以及人选标准。然后成立“物色委员会”，委托国际公司全球物色人选，结果从收到的一百八十多个申请当中，选择六十个给“物色委员会”，当中有十七人得到面试机会，最终形成一份筛选后的名单。如今香江大学内部明确了入围的人数，一共有三人，最后竞竞争校长的位置，而马斐生，被指是三个人中，最出色的一个。
但是陈辉觉得于研
626.香江大学史上最精彩的演讲(求订阅)(5/7)