比如，管公和墨子……
管仲对于社会财富的认知，是贵族富户最好烧火都要烧凋花的柴禾，遇到了荒年就要大兴土木让饥民有饭吃，越遭灾，便越是要折腾，凡是心系灾民节省用度的贵族都要统统抓起来判刑……
而另外一边和管仲有些相反的观念的墨子墨翟则是表示不能这么干，而是要将贵族大户的钱财集中到一起，然后兴修水利，建造房屋，开垦土地，种植桑麻等等，绝对不能将钱花在什么凋花的柴禾上……
管仲说，要花钱，不花钱怎么能流通？要让每一个人都要花钱，想办法将每一个铜板都要掏出来，才能实现社会的发展……
墨翟则是摇头，表示不能花钱，要节俭，而且对于人口也要有计划的增加，要给那些单身的分配配偶，确保每一对夫妻至少都要生三个……
那么是管仲说得对，还是墨翟的观念正确？
离开了具体环境，绝对化的判定，都是有问题的。
不管是管仲还是墨翟，都是对的。他们在没有任何借鉴的时候，依靠他们自己的智慧，探寻着适合他们自己的治理方法，而不是只想要等着要找那个去盗版。
春秋之时，百家争鸣，所有人都在历史长河里面摸索，摸到什么石头便算是什么石头，有采用类似于简单共产主义的，也有采用初级资本主义模式的，而且很有意思的是这些理论模式并没有像是后世一样一定要分出一个你死我活，而是同时存在……
斐
第2632章上帝，究竟是什么帝(6/11)