了。
中华文明，从来就是大一统理论，从来就是复杂统一。
敌人来纵切分化，我们却不能用敌人的那套理论就去解释，就去开方子抓药，真要这么做，那就全错了，落入敌人下怀了。
因为，你如果认为是阶级矛盾，那怎么办？
因为性别对立，就开始阶级革命吗？
别闹了，根本不可能。
革命具备正义性，但那首先得符合正义才行，古代农民起义正义不正义？正义，但农民起义的诱因是农民活不下去，可目的呢？目的是什么？是建立一个没有剥削没有地主的世界吗？
不是。
是要建立新的王朝……
所以，农民起义具备正义，但却不完全符合正义，历史上几乎没有成功的案例，就说明了这件事，而一场革命，因为性别问题而开始，那它能成功吗？
不能，从最开始，它就偏了。
所以，哪怕性别的不平等真的源于阶级的不平等，也不能从这方面下药，更何况，并非如此，性别的不平等真正的源头是道德的丧失。
这不是对儒家的推崇和复古。
这是实实在在的事实结论。
我们不用看远，还是看那三十年，那年，太祖说了句“妇女能过有性别不平等的情况，有，那也要看看妇联的铁拳答应不答应。
那是一个可以夜不闭户，路不拾遗的年代。
而现在呢？
512、道德(7/8)