核心都否定了，那还讨论什么？
跳出去看忒修斯之船，结果得出船是不是原本的那艘根本就不需要纠结的结论，这不是跳出去看问题，这根本就是把问题毁掉。
黄天然想不通，她觉得这么做简直没有意义。
但是很显然，高帅不这么认为。
“当然有意义，我举这个例子并不是真的要去讨论那艘神话故事里的船，之所以举例不过是因为那艘船和你的遭遇有着某些共同点，而你的困惑正是那艘船让人困惑的核心。但人和船是有区别的，人有自我，这是本质上的不同。”高帅完全掌握了谈话的节奏，他忽然觉得这么多年在论坛上忽悠人也不是浪费时间，最少现在用上了。
“忒修斯之船的讨论有一个核心，那就是观察者的意愿，也就是说观察这艘船的人在思考这艘船究竟是不是原本的那一艘。如果观察者认为是，那就是，如果他们认为不是，那就不是。也就是说，所有的结果不过是在观察者的角度下完成的，和船本身的意志并没有关系，因为船的本身并没有意志。”高帅没有把握去解释忒修斯之船，就如他所说，如果将自己局限其中只会永远得不到答案，所以高帅根本就没有从问题本身入手，他选择了从观察者的角度入手，彻底跳出这个问题。
当然，高帅这么看待问题不是没有缺陷，其实这样做的缺陷显而易见，那就如黄天然所想的，从根本上破坏了这个问题。
就好比有个裁缝接了一单工作，要修
154.你，独一无二！(5/7)