宋天章也曾小有文名，只是辞官归隐后少与人来往，也不再有诗文流传于士人之中，因此逐渐名声不显，但是，只要将他之前的诗文找出来，便可以看出，其行文习惯、遣词造句，乃至志向意趣，都与《忘斋笔记》有共同之处。
事情似乎已经很清楚了，许多人已经猜到——《忘斋笔记》并非崔实所著。
抄袭，这是一个著作者最大的罪行。更何况，崔实抄袭的是他的同窗好友，在友人死后窃取其文稿，借光生辉，是对死者的大不敬。
不忠不义，无品无德，实在无耻下作之极！更让人难以忍受的是，这样的无耻下作之徒，居然窃据他人文章，享受着本不应属于他的尊崇和荣耀，欺世盗名十余载，而真正应该受到尊崇的人却籍籍无名！
整个大周的士林都震怒了。
一时间，崔实千夫所指。
崔实自然不甘，他百般抵赖，指责宋天章之子造假，说只是一沓文稿证明不了什么，名章谁都可以随便刻，落款时间更是可以随意造假，至于文风之类，他与宋天章本是好友，经常互相探讨诗文，因此《忘斋笔记》有宋天章的影子也不奇怪。
虽然很多人并不相信这套说辞，但事实上，这套说辞行得通。因此，一时间整个士林分为两派，相信的不相信的互相辩驳，虽然总体来说还是不相信的多，但只要没有确凿的证据，谁也无法给崔实定罪。
崔实得意洋洋，满以为逃过一劫。
然而，李恒泰的手段可
第61节(5/10)