，此时这个黑洞成为极端克尔黑洞，如果速度再快一点，视界就会消失，克尔黑洞的奇环就裸露在了外面，要知道这与彭罗斯的宇宙监督假设是矛盾的。那么你该怎么解释这个问题，是极端克尔黑洞的假设错了，还是彭罗斯的宇宙监督假设错了？”
听完梁教授的问题，在场的所有人都陷入了沉思。
这个问题已经称得上刁钻了，是极端的克尔黑洞假设错了？还是彭罗斯的宇宙监督假设错了？无论是哪一个，都不是现在“硕士研究生待毕业”身份的周晨可以置喙的。
天体物理学，尤其是涉及到黑洞、宇宙起源这等能引发思考的领域，绝不仅仅是“科学”一词能够涵盖得了的，它属于哲学的范畴，既然是哲学，那就谁也无法证明对方是错的，因为根本就没有证明的手段。
梁教授的问题看似有些大，有些故意为难的意思，但大家同时又都知道，无论周晨给出的答案是什么，他都能顺利通过这次毕业答辩，仅仅是因为周晨的论文质量已经达到了让梁教授提问的程度。
况且梁教授提出的问题本身就没有正确答案，他考察的只是周晨的反应而已。
只见周晨细细思考了一会儿，很快微皱的眉头舒展开来，好像找到答案了。
“刚才梁教授问我是极端的克尔黑洞假设错了，还是彭罗斯的宇宙监督假设错了，我的回答是——其实极端的克尔黑洞假设和宇宙监督假设都没错，因为我认为极端克尔黑
第一章 毕业答辩(3/6)