次这种竭泽而渔的补给方式决定了军队不可能长期驻扎一地，只能长期保持流动状态，而且在决定行军路线时还必须考虑前方的物产是否丰富，是否是农作物成熟的季节等因素。中国古代有很多“流寇”，黄巢张献忠之流就是典型。他们从来不固定占领某些地盘，在把当地劫掠一空后他们便立即前往下一个目标。这固然有流动作战以避开官军主力的意图，但他们没有可靠的后勤补给系统，只能依靠抢劫补给也是一个重要的原因。
当然，在路易斯安那，赵杜天就算想抢劫，也没有多少被抢对象……
这也是苏族部民屡次受到劫掠的原因，荒凉的路易斯安那，这些苏族部民数量比后撤完遗留的法国殖民者人数可多多了！
这就是，依靠抢劫补给最大的弊端——不稳定，在攻占某个大城市或占领一个富庶的地区后军队的补给自然不成问题，但如果在贫瘠的地区作战军队就会立刻陷入困境，历史上仅仅因为粮食无法补给而导致军队不战而溃的例子多得很。从历史上看，军队被匮乏和混乱搞垮的例子比军队被敌军搞垮的例子多得多！
而且，依靠抢劫补给还有一个非常大的坏处那就是军队纪律无可避免的败坏，依靠抢劫补给的军队最终无一例外都会堕落成土匪强盗。而且对于政府来说军队一旦依靠抢劫而不是由政府提供补给的话，政府逐渐就会失去对军队的控制，军队的首领就会变成军阀，这是政府绝对不能接受的。一支能够自给自足的军队绝对是中
129章 后勤的差距(3/4)