边思索着怎么回答之前的那个话题。
“你说的很有道理。”他先给予肯定方便的回复，然后提出不同的观点。
“不过‘为了防止有其他的无辜民众受伤害，所以大幅度曝光另一个可以求救的无辜民众信息，让模仿犯尽量都冲着那位无辜民众去’。”
“并且，‘这位无辜民众没有自保能力，只有一个不稳定的求救渠道’。”
萩原研二彻底解下那个引动装置，反问：“小日向先生，如果你是警方人员的话，会不会同意这样做呢？”
日向合理当然同意，几乎是秒答：“如果对方非常愿意的话，那可以同意。”
因为再次察觉到对方有点可疑的态度，他语气委婉了一些，没有立刻说‘当然会愉快同意，你好我好大家好！’之类过于肯定的回复。
“这样吗？那感觉小日向对‘程序正义’和‘结果正义’的倾向，和我不太一样。”萩原研二拍了拍他的肩膀。
“可以先活动一下手腕了，然后就可以彻底拆除炸/弹了。”
程序正义和结果正义，是两个很符合字面意思的词。
最简单直接的例子，就是杀/人案。
要遵守程序正义，就是信服法官对杀人犯的多少年徒刑，要遵守结果正义，就是一命还一命。
虽然这两个词其实是辩证统一的，不过大家一般都用它们指代这两种极端情况。
对于日
第七十三章 松田警官你好(3/6)