考古界是这篇作品保持是如此完整，没有受到任何岁月的侵蚀。立即邀请文学界的泰山北斗级专家前来鉴定是否为苏东坡真迹。”
“随后书法界的专家共同商议确定这就是苏东坡的真迹。消息一出，历史学家和文学家纷纷发表言论抗议，抗议这绝对是后人抄袭之作。书法界们与历史文学界在网上开始无与伦比的口水战。本台接下来会详细访问各界学者，听听他们的看法！”
历史学家张某：“苏轼这篇《蝶恋花·春景》创作背景他绍圣元年（1094）闰四月离定南行路途触景而发。当时的苏轼罢定州任谪知英州启程南下时的寄托之作，根据薛瑞生本、邹同庆、王宗堂本均据《冷斋夜话》所载王朝云在惠州贬所曾唱此词及苏轼惠州时期的诗文里惯用此词中出现的“天涯”一词而系于绍圣二年（1095）春，作于惠州。陈迩冬《苏轼词选》也怀疑这首词是“谪岭南时期的作品”。”
文学家王某补充道：“嘉祐元年（1056年），苏轼首次出川赴京，参加朝廷的科举考试。苏洵带着二十一岁的苏轼，十九岁的苏辙，自偏僻的西蜀地区，沿江东下，于嘉祐二年（1057年）进京应试。也就是我们苏轼19岁之前根本没有离开SC，与这篇历史时间、创作地点严重不符合，我们严重怀疑是后人抄袭作品？”
书法界顿时反驳道：“”我们根据各大图书馆收藏，博物馆至今残存的真迹，还有苏轼作品私人藏品来判断，此作品绝对是苏
006 历史争议(3/5)