篇大论性质的。
“看完了维勒斯馆长的论文，我只有一个想法，无法辩驳，如果这些史料都是真实的话，我已经出发前往丹麦了……”这是直播动态类型。
“感谢维勒斯馆长的论文，我觉得改变了我许多的看法。”这是学习型。
“我之前一直觉得万物有灵这种观点很傻，一点也不科学，但我现在保留我的批判，我会认真审视和思索这中间的逻辑关系。”这是反思型。
“身为一名秉承‘万物有灵’理论的人类学家，维勒斯馆长这篇文章全程没有提及任何‘万物有灵’理论，而是完全从考古和历史学的角度，证明了一件事。不得不说，维勒斯馆长为了说服我们相信他的观点，真的非常努力了。但我认为理解‘万物有灵’理论，对理解维勒斯馆长这篇论文是有帮助的，也可以更看出他的努力，完全摒弃自己的思维方式，用大众主流的方式来论述和说明……这是维勒斯馆长之前论文的列表，大家可以去看一下，可以更理解他所持的观点，以及他在这个领域的成就！或许大家不认同维勒斯馆长的学术观点，但他毫无疑问是个非常伟大的人类学家、历史学家。”这是长篇点评类。
“附议。”这是划水类。
顺着一个链接，颜学信点开了一篇论文。
《从历史与考古的角度看待谷小白是穿越者或者长生者的可能性及相关证据汇总》。
论文的作者叫拉内·维勒斯。
第2025章：穿越者小白！(8/10)