有的责任都推给别人，不适合吧？论文是你写的，出现问题后，难道不应该由您做出解释吗？既然有人质疑您的论文，您为什么不自证清白？”
于春寒教授笑了笑，反问：“我为什么要自证清白，我有病啊？难道别人给我安一个莫须有的罪名，我就要自证清白？难道别人说我是小偷，我就要证明自己不是小偷？别人说我是强-奸犯，我就要证明自己不是强-奸犯？这不是有病吗？”
记者再问：“于教授，你不肯自证清白，始终不愿意公开实验者的身份，是不是因为你的论文造假？”
“呵呵。”于春寒教授不屑一笑，“你这是给我下套啊！我不公开实验者的身份，这是尊重个人隐-私。钱宇教授的公-开信里，同样没有公开实验者的姓名，你为什么不去质疑钱宇教授实验造假啊？”
记者追问：“如果钱宇教授公开实验者的名字，您是否也愿意公开实验者的名字？”
“呵呵。”于春寒教授笑而不语。
……
整个采访持续了一个多小时，于春寒教授始终避重就轻，再三敷衍，完全不像一名科研学者，反而像个流氓无赖。
尽管如此，记者也拿他没办法。
学术造假本身是一个很难定性的问题，越是前沿的课题，越是如此。
“幸福变异论”又是一个以人体为实验对象的实验，由于个体的差异，不确定性更高，更难定性。
第141章 打假成功和幸福9999(5/9)