发表，最后也没能在其他知名期刊上发表，其实可能会挺打脸的。但湍流算法公测的巨大成功，早已经让无数人忽略了这种可能性。
而现在，这篇论文真的没能在《美国数学学会杂志》上发表，甚至没有在世界四大数学顶刊任何一个杂志上发表，却发表到了《自然》上，而且《自然》还在自己的官方推特账号上发了这么一句耐人寻味的话，顿时便能让无数人感觉到其中有故事。
很自然的，当看到这篇论文时很多人开始通过各种渠道想办法去求证到底发生了什么。为什么这篇论文没能发表在《美国数学学会杂志》上，难道是这种纯粹的数学类期刊审核要比《自然》更严？又或者嫌弃宁为那篇论文数学水准不够？要不要这么搞笑？
算法本就脱胎于数学。
作为湍流算法的开发者，用论文中的数学结论解决了算法遇到的难点，这种优质的论文凭什么不能在《美国数学学会杂志》上发表？
抱有类似疑问的大都是各大高校里年轻的学生们。
教授们不想讨论这个问题，但并不代表他们不愿意讨论，从推特到脸书，很多人都问出了相同的疑惑。
这……到底是怎么回事？
……
康纳森能感觉到这种压力。
当一声声的质问都汇聚到他身上时，这位《美国数学学会杂志》的主编并没有开口解释什么，只是跟往常一样上班、下班，从来不会去理会那些质问的邮件，更没有通过推特发声，就好
129 腐朽的，朝气的（加更求月票）(5/9)