要求你终止发言。”
“有没有问题？”
听证会这个行政干预是一种很神奇的过程，它并非是绝对中立的，它可以是绝对偏心的。
比如说当举行听证会的目的是偏向于提案本身的，那么大家就是走个过场，问一些可能提前准备了一周的问题，答辩人给出几乎完美的答案，然后结束。
但如果它是背离提案的，那么它就会给予答辩人极大的困难乃至羞辱！
也许这就是联邦人说的自由和公正！
威廉姆斯众议员点了点头，“是的，我知道了……”
主持听证会的众议员似乎想要先给他一点颜色瞧瞧，“威廉姆斯先生，你只需要回答‘有’或者‘没有’，我们不想听见其他的表达。”
威廉姆斯众议员有点尴尬，他低着头，深吸了一口气，“没有，先生。”
“很好……”
主持听证会的众议员换了一副表情看向坐在最中间的参议员，他的手按在麦克风上，轻声低语。
随后参议员矜持的点了点头，他翻了翻手中的文件，展开其中一页，打开了麦克风。
“威廉姆斯先生，我看过你递交给国会的提案，从你递交的文件中我发现了一些我无法理解的东西，这些都需要你解释清楚。”
“其中第一点，你提议缩短社会保障金的缴纳年数，以此来宽松联邦人民的支出负担。”
“我在
1665 出击的裁判(3/7)